Tag Archives: CABA

Compartimos la invitación a la mesa de discusión  "Presupuesto y salud mental: un presupuesto para salir del manicomio"  
Esta actividad tiene por objetivo abrir el debate, sobre el presupuesto a asignar para la salud mental en CABA el 2016. Se contará con la participación de legisladores, organizaciones, redes y referentes vinculados al campo de la salud mental.
Esta mesa tendrá lugar el martes próximo 13/10, a las 14 hs. en la Sala 8 del Anexo A de la Honorable Cámara de Diputados del Congreso (Av. Rivadavia 1864).
Invitación Presupuesto-y-salud-mental

 

Compartimos el texto consensuado luego de la reunión autoconvocada del Consejo General de Salud Mental de la CABA del 20/8 en el Centro de S.M. No. 3 "A. Ameghino" y del posterior Plenario Abierto "El estado de la Salud Mental en la Ciudad" del 9/9 en la Legislatura Porteña. 

Agregamos la invitación a la Conferencia de Prensa que, a los fines de informar a la población, se realizará el día miércoles 7 de octubre de 11 a 13 horas en la Legislatura de la Ciudad (Perú 160, PB) 

 

“UNA AVANZADA MÁS CONTRA LA SALUD MENTAL”

El incumplimiento sistemático de la Ley 448  por parte de la autoridad de aplicación -la Dirección General de Salud Mental de la C.A.B.A.- deriva en situaciones cada vez más graves.

La reciente medida cautelar interpuesta por el Gobierno de la Ciudad para impedir la labor del Órgano de Revisión -creado por la Ley Nacional de Salud Mental 26.657 (de orden público)- implica que las autoridades de la C.A.B.A. en lugar de ejercer su función cumpliendo la ley, la trasgreden abiertamente.

A esta medida se agregan un sinnúmero de irregularidades, tales como:

  • La inexistencia de un Plan de Salud Mental
  • La irregular y arbitraria convocatoria del Co.Ge.SA.M.(Consejo General de Salud Mental), creado por la Ley 448
  • El ataque a la formación interdisciplinaria de residentes y concurrentes
  • La falta de planificación presupuestaria y/o ejecución para la creación de dispositivos alternativos
  • El desmantelamiento de los dispositivos existentes y de las redes de salud mental
  • En lo referente a recursos humanos, el denominador común es el manejo discrecional y arbitrario y las pésimas condiciones de trabajo que tornan inaccesible para la población la adecuada asistencia.

 

CONFERENCIA DE PRENSA

  • Comisión Especial de Seguimiento y Evaluación para el Cumplimiento de la Ley 448
  • Mesa Permanente Intersectorial de Salud Mental de la Ciudad
  • Organizaciones integrantes del Consejo General de Salud Mental autoconvocadas
    ante la falta de llamado desde la Dirección General de Salud Mental
  • Legisladora Virginia González Gass, Presidenta de la Comisión de Seguimiento de la Ley 448 de Salud Mental de la Ciudad
  • María Elena Naddeo, Legisladora (Mandato Cumplido)
  • María Gracia Quiroga, Directora de Salud Mental y Adicciones de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires
  • Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina (UBA)
  • FORO DE INSTITUCIONES DE PROFESIONALES EN SALUD MENTAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (integrado por las siguientes instituciones: Asoc. Arg. de Psicología y Psicoterapia de Grupo, Asoc. Arg. de Psiquiatría y Psicología de la Infancia y la Adolescencia, Asoc. Arg. de Terapia Cognitiva, Asoc. de Psicólogos de Buenos Aires, Asoc. de Psicólogos del Gobierno de la C.A.B.A., Asoc. de Trabajadores del Centro de Salud Mental Nº 1, Asoc. Escuela Arg. de Psicoterapia para Graduados, Asoc. Gestáltica de Buenos Aires, Asoc. Psicoanalítica Argentina, Asoc. Psicoanalítica de Buenos Aires, Ático Cooperativa de Trabajo en Salud Mental, Centro Oro, Colegio de Psicoanalistas)
  • Asociación de Profesionales del Hospital Alvear
  • Mesa Multisectorial de Salud – C.A.B.A
  • Asociación de Profesionales del Centro de Salud Mental Nº 3 “Arturo AMEGHINO”

Liliana Hilario                              Elena Wainryb

Presidenta                                    Secretaria

Facebook: Arturo Ameghino Asociación

asocprofcsm3@gmail.com

ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DEL CSMN3 DR. A. AMEGHINO

 

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia presenta el informe de análisis presupuestario y políticas públicas en salud mental de la Ciudad, período 2010-2015.

“Estos datos revelan que la Ciudad no presenta políticas de salud ni planes que den cuenta de algún avance que busque garantizar los derechos fundamentales de las personas usuarias de servicios de salud mental.

Demuestra que aproximadamente el 80% del presupuesto para salud mental es asignado a los hospitales monovalentes, reforzando el sistema manicomial y que no se muestran indicios de adecuación a la Ley Nacional de Salud Mental que propone que las internaciones de salud mental se realicen en hospitales generales y que se desarrollen dispositivos comunitarios para la sustitución de los hospitales monovalentes.

Los criterios que continúa utilizando la Ciudad tanto en lo que respecta a partida presupuestaria, como  en políticas y planes de salud implican un retroceso en la implementación de la política de salud mental planteada por la Ley.

http://acij.org.ar/blog/2015/09/10/informe-transparencia-y-analisis-presupuestario-de-las-politicas-de-salud-mental-con-enfoque-de-derechos-by-asociacion-civil-por-la-igualdad-y-la-justicia/

1-8ed7fa2e72

 

Las organizaciones nucleadas en esta Red, representantes de distintos sectores de la sociedad civil con experiencia de años de trabajo y lucha en la construcción de una salud mental pública, comunitaria, democrática y garante de los derechos humanos, queremos expresar nuestra preocupación por las agresiones, que a través de una acción judicial, el GCBA emprende contra el órgano de control creado por la LNSMA, y por lo tanto, contra la ley misma.

La creación del Órgano de Revisión en la LNSMA y su posterior reglamentación, contó con importantes aportes de organizaciones de distintos sectores de la sociedad civil, las cuales en su conformación, quedaron representadas en igual número que los organismos del Estado. Su función, así como la de la Unidad de Letrados del art. 22 de la LNSMA, es la de operativizar los derechos contenidos en la ley y evitar hechos que pueden constituir graves violaciones a los derechos humanos de las personas con padecimientos mentales.

La pretensión del GCBA de evitar todo tipo de control, arguyendo que la atención es un tema de exclusiva competencia de los profesionales de la salud, equivale a considerar que las personas internadas para recibir asistencia en salud mental en el ámbito de la ciudad pierden su condición ciudadana, y pasan a depender exclusivamente del arbitrio de las instituciones, quedando así suprimida la condición de sujetos de derechos para todo este colectivo.

No es la presunta interferencia del ORSM en la labor profesional lo que preocupa al GCBA, sino los hallazgos evidenciados en sus monitoreos: las graves violaciones a los derechos humanos que se siguen dando dentro de los hospitales psiquiátricos, la precariedad en la que se encuentran las personas allí internadas, las frecuentes muertes dudosas que no se investigan y la prohibición de métodos de "tratamiento" arcaicos e invasivos, o us ados a manera de castigo. Ninguno de tales hallazgos ha sido desmentido hasta el momento por el GCBA.

Con esta demanda judicial, llega a su culminación una política sistemática del GCBA signada por la falta de respeto por la dignidad de las personas con padecimiento mental. La represión ejercida contra pacientes y trabajadores del Hospital Borda en abril de 2013 fue tal vez la manifestación más espectacular de una concepción plenamente coherente con esta ofensiva jurídica, decidida a echar por tierra con la Ley 26.657 de Salud Mental y Adicciones.

Lejos de pretender excluirse de la supervisión y el control público, el GCBA debería responder sobre las responsabilidades que le atañen por la permanencia de estas prácticas en sus instituciones, y dirigir todos sus esfuerzos a detenerlas y prevenir que se repitan. En lugar de entorpecer la misión institucional del Órgano de Revisión Nacional, debería enfocarse en crear el propio Órgano de Revisión de la Ciudad.

Convocamos a la justicia a que reafirme la plena competencia de actuación del Órgano de Revisión en Salud Mental en todo el territorio nacional para proteger los derechos de las personas con padecimiento mental y orientar al Estado al cumplimiento de las obligaciones contenidas en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la LNSMA.

Por un 2020 sin manicomios